斗地主游戲版號(hào)全套資質(zhì)轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)讓_轉(zhuǎn)讓游戲版號(hào)公司_游戲公司轉(zhuǎn)讓有版號(hào)

　　7月12日，國(guó)家新聞出版署網(wǎng)站公布了最新一批國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟畔?，共?jì)67款游戲獲得版號(hào)，涉及國(guó)內(nèi)10家上市公司。這是繼今年4月版號(hào)重啟下發(fā)以來(lái)的第三次發(fā)放，年內(nèi)共172款游戲獲批。業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，7月核發(fā)的版號(hào)數(shù)量較6月有小幅增加，整體仍符合總量管控原則，表明版號(hào)政策正積極調(diào)整，行業(yè)監(jiān)管有望恢復(fù)常態(tài)化。游戲版號(hào)的陸續(xù)發(fā)放將有望推動(dòng)游戲行業(yè)加速推進(jìn)產(chǎn)品線，驅(qū)動(dòng)精品化游戲研發(fā)投入。在游戲行業(yè)監(jiān)管趨于常態(tài)化的環(huán)境下，中青寶作為游戲領(lǐng)域的上市企業(yè)，卻被曝涉足游戲版號(hào)交易，游走于法律邊緣。日前，一位游戲從業(yè)者張青（化名）向藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者爆料稱，其所在的公司三年前與中青寶簽署了一份游戲授權(quán)協(xié)議，實(shí)際為購(gòu)買(mǎi)游戲版號(hào)，花費(fèi)40萬(wàn)元。但在游戲即將上線、需要版號(hào)方協(xié)助時(shí)，中青寶對(duì)接人卻表示版號(hào)源頭方出現(xiàn)問(wèn)題，只能從旁協(xié)助，更多問(wèn)題無(wú)法解決游戲公司轉(zhuǎn)讓有版號(hào)。記者撥打了協(xié)議上中青寶一方聯(lián)系人的電話號(hào)碼，但并未接通。隨后，記者向中青寶官網(wǎng)所示的郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿仍未收到回復(fù)。據(jù)記者了解，張青的團(tuán)隊(duì)近年一直在開(kāi)發(fā)一款網(wǎng)絡(luò)游戲，但2018年以來(lái)，游戲版號(hào)持續(xù)收緊甚至一度停發(fā)，給中小游戲企業(yè)申請(qǐng)版號(hào)增添了不少阻力。為了讓游戲順利上線，他們只能想辦法“曲線救國(guó)”。張青對(duì)記者透露稱，2019年7月，他們花了40萬(wàn)元從中青寶手中買(mǎi)下了《飛吧西游》的版號(hào)，此后兩年一直沒(méi)用上。但近期其游戲計(jì)劃上線發(fā)行，需要版號(hào)方提供協(xié)助，張青卻被中青寶的對(duì)接人告知版號(hào)源頭方聯(lián)系不上。記者從國(guó)家新聞出版署官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2019年1月份發(fā)放的國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟畔⒕桶恕讹w吧西游》，其出版單位是北京伯通電子出版社，運(yùn)營(yíng)單位是汕頭市天域網(wǎng)絡(luò)科技開(kāi)發(fā)有限公司（下稱“汕頭天域”）。

　　據(jù)張青提供的相關(guān)資料，汕頭天域在2019年1月將《飛吧西游》授權(quán)給了中青寶的全資子公司深圳時(shí)代首游互動(dòng)科技有限公司（下稱“時(shí)代首游”），時(shí)代首游又在同年7月將《飛吧西游》授權(quán)給了張青一方，各方均簽署了游戲授權(quán)協(xié)議。

　　簡(jiǎn)而言之，張青一方相當(dāng)于是通過(guò)中青寶子公司拿下了《飛吧西游》的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。按照張青的描述，彼時(shí)，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，其要求與中青寶簽約，后者在這次游戲版號(hào)的交易中屬于中介方。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)雙方簽署的是一份移動(dòng)游戲授權(quán)協(xié)議。記者獲得了這份協(xié)議，其中顯示，中青寶作為授權(quán)方斗地主游戲版號(hào)全套資質(zhì)轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)讓，為《飛吧西游》的權(quán)利人，擁有《飛吧西游》的獨(dú)占運(yùn)營(yíng)權(quán)及分發(fā)權(quán)，張青一方被授權(quán)獨(dú)占運(yùn)營(yíng)《飛吧西游》。本次授權(quán)費(fèi)用為40萬(wàn)元整，授權(quán)形式為獨(dú)占許可，期限為簽訂協(xié)議之日起至永久。

　　“后來(lái)中青寶告訴我說(shuō)汕頭天域換了法人，要注銷，對(duì)方電話也不接，而中青寶當(dāng)時(shí)的經(jīng)手人表示只能幫忙拉群溝通，更多的問(wèn)題也解決不了?！睆埱啾硎?，“但我們畢竟是跟中青寶簽的約，理應(yīng)由中青寶負(fù)責(zé)協(xié)助解決問(wèn)題?！庇浾邠艽蛄藚f(xié)議上中青寶一方聯(lián)系人的電話號(hào)碼，但并未接通。隨后，記者向中青寶官網(wǎng)所示的郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿仍未收到回復(fù)。律師：版號(hào)買(mǎi)賣是違法行為，中青寶或涉嫌違法違約所謂游戲版號(hào)，即國(guó)家新聞出版署審批并下發(fā)的相關(guān)游戲出版運(yùn)營(yíng)的批文號(hào)，包括版署批文和ISBN號(hào)兩部分，相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)游戲正式上線運(yùn)營(yíng)必須取得的“通關(guān)密碼”。對(duì)于已取得版號(hào)的游戲來(lái)說(shuō)，游戲名稱、軟件著作權(quán)、批準(zhǔn)文號(hào)與出版物號(hào)都是一一對(duì)應(yīng)的。由于網(wǎng)絡(luò)游戲只有在上線運(yùn)營(yíng)以后，才能通過(guò)廣告、道具、充值等方式進(jìn)行商業(yè)化變現(xiàn)轉(zhuǎn)讓游戲版號(hào)公司，因而版號(hào)的重要性不言而喻。從這個(gè)角度看，游戲版號(hào)可謂是一款游戲的生命線年以來(lái)，游戲版號(hào)收緊甚至一度停發(fā)，讓“購(gòu)買(mǎi)版號(hào)”、“版號(hào)授權(quán)”等違規(guī)交易暗流涌動(dòng)。記者在搜索引擎輸入“游戲版號(hào)授權(quán)”作為關(guān)鍵詞，便發(fā)現(xiàn)多個(gè)有關(guān)游戲授權(quán)、轉(zhuǎn)讓的中介機(jī)構(gòu)廣告。在內(nèi)，也有不少出售游戲版號(hào)的帖子。

　　“簽協(xié)議一定不能涉及版號(hào)買(mǎi)賣，一定是游戲運(yùn)營(yíng)協(xié)議，或者授權(quán)協(xié)議，從渠道的角度來(lái)看，是你代理了他們的游戲，合同看上去肯定要合法合規(guī)才行。另外你們?cè)趹?yīng)用商店上架的時(shí)候，最好不要用你們公司作為主體，以避免風(fēng)險(xiǎn)?！眻?bào)道援引某中介機(jī)構(gòu)表示。對(duì)此，多位律師對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，游戲版號(hào)本身是不能交易或者轉(zhuǎn)授權(quán)的，游戲版號(hào)本質(zhì)上是一種行政許可，在于審核游戲內(nèi)容是否健康，是否符合出版要求，不存在交易的可能性，所以版號(hào)買(mǎi)賣、授權(quán)，套用版號(hào)上市等行為是一種違反國(guó)家行政許可規(guī)定的行為，并不合法。對(duì)于張青一方與中青寶簽署的游戲授權(quán)協(xié)議是否受法律保護(hù)，北京云嘉律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)對(duì)記者指出，民法典規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是強(qiáng)制性規(guī)定包括效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定，只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才無(wú)效。監(jiān)管部門(mén)禁止游戲版號(hào)的相關(guān)交易行為，屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)定，違反這種規(guī)定會(huì)面臨行政處罰，但并不導(dǎo)致合同無(wú)效。因此，趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，乙方（即張青一方）可以追究甲方（即中青寶）的違約責(zé)任，比如要求退款、支付違約金、賠償損失等。另外，即使合同無(wú)效斗地主游戲版號(hào)全套資質(zhì)轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)讓，乙方也可以要求甲方退款游戲公司轉(zhuǎn)讓有版號(hào)，但是不能要求支付違約金。浙江墾丁律師事務(wù)所陳梅瑜律師表示，這份協(xié)議約定的是獨(dú)占許可授權(quán)，如果是游戲聯(lián)運(yùn)授權(quán)而不是版號(hào)授權(quán)的角度，乙方（即張青一方）可以主張合同權(quán)益，甲方（即中青寶）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。但如果這份協(xié)議被法院判斷為是以合法形式掩蓋非法目的的（實(shí)際目的是出售版號(hào)），也是有可能會(huì)被認(rèn)定為合同無(wú)效。